<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Articoli sull&#8217;analisi dei sistemi complessi</title>
	<atom:link href="http://segnalazionit.org/2009/09/articoli-analisi-dei-sistemi-complessi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://segnalazionit.org/2009/09/articoli-analisi-dei-sistemi-complessi/</link>
	<description>Segnalazioni, approfondimenti e tendenze del mondo IT</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 23:51:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: giulio marini</title>
		<link>http://segnalazionit.org/2009/09/articoli-analisi-dei-sistemi-complessi/comment-page-1/#comment-2782</link>
		<dc:creator>giulio marini</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://segnalazionit.org/?p=513#comment-2782</guid>
		<description>Ciao Cinzia, 
Alcune considerazioni che mi vengono in mente: 
1) pare che la (S)NA vada forte e sia interdisciplinare (dalla fisica alla biologia passando per un po&#039; di scienze sociali), ma quando la SNA e gli altri metodi standard comunicheranno un po&#039; di più fra di loro? 
2) Se tutto è complessità, come ti viene da pensare a te, allora c&#039;è qualcosa che non va con la definizione di &quot;complesso&quot;. del resto se tutto è complesso implica che &quot;complessità&quot; va di moda, il che non aiuta la ricerca scientifica. non quanto potrebbe, per lo meno. 
3) i dati reticolari, sulle navigazioni su internet a livello micro, o di un facebook o altro web 2.0 sono in mano alle multinazionali anziché ad organismi retti dalle democrazie rappresentative. è come per i consumi normali: l&#039;istat fa fatica a ottenere informazioni che sempre più massivamente vengono raccolte automaticamente e a costi tendenti a zero. prima o poi questo problema secondo me strozzerà il ruolo dello scienziato sociale per come lo abbiamo conosciuto finora (sostanzialmente una persona pagata da un ente pubblico)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Cinzia,<br />
Alcune considerazioni che mi vengono in mente:<br />
1) pare che la (S)NA vada forte e sia interdisciplinare (dalla fisica alla biologia passando per un po&#8217; di scienze sociali), ma quando la SNA e gli altri metodi standard comunicheranno un po&#8217; di più fra di loro?<br />
2) Se tutto è complessità, come ti viene da pensare a te, allora c&#8217;è qualcosa che non va con la definizione di &#8220;complesso&#8221;. del resto se tutto è complesso implica che &#8220;complessità&#8221; va di moda, il che non aiuta la ricerca scientifica. non quanto potrebbe, per lo meno.<br />
3) i dati reticolari, sulle navigazioni su internet a livello micro, o di un facebook o altro web 2.0 sono in mano alle multinazionali anziché ad organismi retti dalle democrazie rappresentative. è come per i consumi normali: l&#8217;istat fa fatica a ottenere informazioni che sempre più massivamente vengono raccolte automaticamente e a costi tendenti a zero. prima o poi questo problema secondo me strozzerà il ruolo dello scienziato sociale per come lo abbiamo conosciuto finora (sostanzialmente una persona pagata da un ente pubblico)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

